凯文·克里根著
在过去的一年中，由于OEM批准和建议之间的混淆，出现了一些问题。虽然这种区别看起来微不足道，但实际上这两个术语的含义、后果和合法性之间存在重大差异。不幸的是，许多胶粘剂制造商已经养成了采取创造性许可的习惯，这与批准和推荐的含义有关，行业必须更好地执行这两个术语的正确使用。
简单地说，审批过程需要测试和认证。在粘合剂的情况下，当制造商、OEM或两者的组合甚至第三方完成广泛的测试以验证产品(粘合剂)和/或工艺时，就存在OEM批准。结果可能是粘合剂的规格，但这并不一定验证修复程序。相反，手术可能被批准，但使用的粘合剂可能被批准，也可能不被批准(它们可能只是推荐)。关键是要仔细阅读、理解和遵守安全战略指南或其他相关公告。
使问题进一步复杂化的是，并非所有oem都遵循相同的审批和建议流程。在许多情况下，一种程序或产品可能不被批准，而是被推荐。这种情况需要车身车间验证产品或程序。召回是一个例外，在这种情况下，OEM可能不会提出建议;这可能是非常具体的程序，具体的产品被批准。
尽管许多制造商很可能会继续对批准与推荐的概念采取自由态度，但作为一个行业，我们认识到这样的决定在广告中是不正确的，这是关键。要小心这两个术语的交替使用，并确保提出与此主题相关的问题。
有关此主题的更多指导，请务必访问www.fusor.com/oemrepair澄清哪些Fusor粘合剂被原始设备制造商批准和/或推荐。